禮拜一晚上，我們整理了一大袋紙類回收從沒有電梯的頂樓公寓扛下樓，苦等許久，垃圾車姍姍來遲，卻不見回收車？
得到的答案是：今天不收回收！
啥啥啥............不收也要提早公佈啊！怎麼網路上沒說？里長沒報告？
大家只好把大包小包回收再扛回家！
颱風天，台北市影響並不大啊！什麼原因不收呢？
什麼原因不先告知呢？
台北市政府現在是都不用在意民意了？
不是馬上就好？好得無比！花錢買的垃圾袋越來越薄，承載的重量越來越低，容易破損！
ㄎㄠˋ! 怎麼生活如此艱辛又麻煩？？
第二天，我在鯨魚網站上看到這樣的一篇文章，終於恍然大悟-----原來，台灣現在的官員真的很大，不是為民服務，而是來教訓與作弄人民的！
馬上好的台灣，到底[好]了誰啊？
有誰可以告訴我，當年喊哀鴻遍野的人啊，如今安在？感受如何?真的好得無比嗎？
.........(以下，摘自鯨魚網站)
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=81933
郝龍斌憑什麼給臉色！ 簡余晏2008/07/29
媒體已經無法監督獨大的政府了！經濟不景氣之下，政府早已變成媒體的重要經濟來源之一，再這樣下去，大官與大富翁一樣，都是媒介不能批評的了。
「媒體沒新聞了嗎？這芝蔴綠豆事都報！」這句話是郝龍斌昨天風雨之中，一路給記者臉色的新聞，這是什麼樣的傲慢市長，他可以罵議員、罵記者、罵電視台，抱怨這抱怨那，就是不反省他自己嗎？就這麼傲慢嗎？
以下是媒體的報導里長抱怨關水門 郝龍斌不耐訪問快閃 。台北市長郝龍斌因為提到只要颱風降雨量不超過78毫米，就有信心台北市不會淹水，有媒體就此報導，讓郝龍斌很不爽，28日下午，他不願再回答相關問題，乾脆一路跑給媒體追。市府發言人羊曉東甚至當場和記者槓了起來。……市府幕僚已經先跟特定的媒體記者溝通，希望對方不要再有針對不實議題大作文章的新聞，市府發言人羊曉東說，「不要為難同業」，記者則回以「我們沒有要為難她啊！是你們態度問題。」羊曉東說，「OK好！了解。」
看到了嗎？這就是典型的傲慢獨大政權與媒體互動的情況，記者不准質疑市長，媒體不能批判市府，市府前兩個會期刻意將地方個別訂閱報紙的權限收回，改由市府統一代訂，掌握了平面媒體代請權。市府特別編列了與媒體活動費，以及統籌處理廣播托播費。市府還有相當的廣告拍攝托播經費是以市長為主角。此外，台灣的媒體也不再有主動發崛專題，也少有連續報一個星期的追到底的精神，台灣的媒體早已無法監督這個獨大的政府。甚至當記者質疑市長時，被罵、看大官臉色的就是可憐的記者了，媒體記者代表的是人民，但看到鏡頭前面這大喇喇不甩記者、罵記者的郝龍斌時，這樣的市長又怎麼可能。
所以，像停管工會、中山蕭老師等案子，都明顯侵權，就像上面新聞中的「郝龍斌不耐」一樣，就像郝龍斌可以直批議員李慶元「你態度不好」一樣，媒體報導讓政府不爽時，下一步，讓人擔心這家媒體的長官會被大官關切，更讓人擔心這位線上記者可能再受到公司關切…。因為根據我之前調出來的資料，官僚體系只要向電視台及報社，用公費買些廣告置入行銷，多刊幾次廣告，記者還能批官員嗎？此外，日前我意外看到某電視台在播出專訪郝龍斌半小時說淡水河多麼乾淨的半小時專輯，因此發文詢問這是什麼碗榚？是廣告嗎？
看電影「超人」時，不管這部影集換了多少次男主角來演，編輯室裡卻永遠是熱情洋溢，集體團隊想著要找出真相，指派誰誰誰去追查。我看到電影裡編輯室的熱情時，常會腦門充血想到年少輕狂，但是，現在的政治環境裡，記者還能批判官員嗎？
留言列表
